La oss starte med en antagelse. Ingen hunderaser er 'dårlige'. Det er ingen 'dårlige' eller 'gode' hunder. Uavhengig av hver hunds og menneskers egenart, er det som gjør forskjellen evnen eller ikke, fra eiernes side, til å utdanne kjæledyret sitt og å utdanne det til aggresjon eller ikke. Å slå en hund i håp om umiddelbart å få en plutselig endring av vaner som ikke er i tråd med dens utviklingsevner og kognitive tider, er ikke bare ubrukelig, men blir skadelig for dannelsen av selve dyrets karakter, som uunngåelig ofte ikke forstår kommandoene godt, men gjennomgår en vold som - det er naturlig instinkt! - vil han på et tidspunkt måtte forsvare seg, og dermed ikke oppnå noen annen effekt enn å gjøre ham i det lange løp aggressiv og ubalansert. Dette er mer eller mindre hva som skjedde med Pitbull-rasen, en hund som ble valgt ut i begynnelsen for å delta i hemmelige kamper med enestående vold der dyret ofte mister livet og deretter kommer inn i hjemmene våre som vakthund, men også som selskap. etter å ha funnet ut hva som er analysert ovenfor, er det at uansett rase er Pitbull en hund akkurat som alle de andre, hvis den er velutdannet. Men de passer ikke i Australia. De stoler ikke på denne rasen, og den beste løsningen for dem ser ut til å være å drepe dem alle. Den radikale og utenkelige løsningen ble født etter en ulykke der en liten jente ble ødelagt av en Pitbull. Etter denne episoden (men folk dør ikke engang bare med bil …? Likevel blir disse ikke eliminert fra jordens overflate …), det har ført til en bølge av forlatelse og forebyggende undertrykkelse av mange hunder av denne rasen og også av de som stammer fra kryss med Pitbulls, selv der dyret ikke presenterte og aldri har presentert i løpet av livet, aggressive holdninger av noe slag. Definitivt en beslutning som riktignok får deg til å skjelve, til tross for dødsfallet til det stakkars barnet etter en hund som åpenbart ikke var godt utdannet.
